中国男篮在最新一轮国际赛事中的表现引发广泛讨论，以80比92不敌欧洲劲旅的比赛中，球队暴露出进攻组织混乱、关键时刻无人站出的问题，更令人关注的是，这支新组建的队伍首次以“无绝对核心”的模式亮相，这与过去十余年围绕易建联、姚明等超级球星建队的传统形成鲜明对比。
“无核化”实验遭遇现实考验
与以往不同的是，本届国家队没有明确战术核心，教练组在采访中表示，这是有意为之的战略调整：“现代篮球越来越强调整体性和多点进攻，我JJB竞技宝们希望打造一个不依赖个人的体系。”
这种转变在实战中遭遇挑战，在比赛最关键的第4节，球队在追分阶段出现多次进攻选择不一致的情况：一次快攻反击中，两名队员几乎同时出手导致三不沾；另一次阵地进攻中,球在外线多次传递却始终找不到最佳出手机会。
赵继伟在赛后采访中的表态耐人寻味：“我个人比较适应有明确战术核心的打法，当你知道球会传到谁手里，每个人的跑位和职责都会更加清晰，现在我们需要更多时间来适应这种全新的体系。”
战术体系转型的阵痛
技术统计显示，本场比赛中国队助攻数仅有14次，而对手达到26次，更值得注意的是，中国队有5名球员得分上双，但最高得分只有17分，确实呈现出“多点开花但无突出点”的特点。
教练组试图推行的是欧式整体篮球理念——通过不断传球、跑位和掩护创造机会，而非依赖个人能力解决问题，这种理念在训练中展现出了潜力，但在高强度对抗中,队员们显然还需要时间适应。
“我们看到了一些积极的信号，”主帅在新闻发布会上表示，“球员们分享球的意愿很强，只是决策时机和配合默契还需要提升，这是成长必须经历的过程。”
赵继伟的角色适应难题
作为队中经验最丰富的控卫之一，赵继伟在本场比赛中送出了全队最高的6次助攻，但同时也有5次失误，很明显,他在组织全队进攻时显得有些犹豫。
熟悉赵继伟的篮球评论员指出：“赵继伟职业生涯大部分时间都是与强力内线搭档，从韩德君到周琦，他习惯与一个明确的核心点进行挡拆配合，现在需要他同时关注五个进攻点，这对他来说是全新的挑战。”
比赛中的一个细节很能说明问题：当比分迫近到只差5分时，赵继伟本能地寻找习惯的传球点，但发现没有过去那种明确的接应点,导致了一次关键失误。
年轻球员的机遇与挑战
无核心体系给年轻球员带来了更多表现机会，21岁的小将李源在这场比赛中拿到了生涯新高的15分，赛后他表示：“这种体系让每个人都有机会参与进攻，不需要总是把球交给某个人。”
在比赛最关键的时刻，年轻球员们也暴露出经验不足的问题，最后一次追分机会中，24岁的锋线球员李原宇选择了一记难度较高的三分而不是突破分球，赛后他承认：“那时候需要有个人站出来明确战术，但我们都在等待别人创造机会。”
历史模式的对比
中国男篮历来有围绕核心建队的传统，从20世纪90年代的胡卫东，到新世纪的姚明、易建联，球队总是有一个明确的战术中心，这种模式让战术简单明了,但也导致核心球员受伤或状态不佳时全队陷入困境。
2019世界杯的失利让篮协开始反思这种过度依赖个人的模式，新教练组上任后，开始有意识地推行“去核心化”改革,希望打造更均衡的阵容。
转型过程比预期更加艰难，一位不愿具名的篮球专家表示：“从有核到无核不是简单的移除核心球员，而是需要重建整个战术体系和球员心态，这需要时间，也可能经历成绩波动。”
国际趋势与本土实际
从世界篮球发展来看，强调整体的“无核”篮球确实成为趋势，2014年马刺队和2023年掘金队都证明了团队篮球的成功，甚至美国梦之队也越来越淡化个人明星效应,注重整体配合。
这种转型需要球员具备更高的篮球智商和更全面的技术能力，目前中国球员在阅读比赛、无球移动和快速决策方面还与世界强队有较大差距。
前方的道路
中国队还将面对一系列高水平国际赛事，教练组表示不会因一场比赛的失利而改变改革方向,但同时也会考虑球员的特点进行适当调整。
“我们不会回到过度依赖个人的老路，但也会认真考虑球员们的反馈和适应能力，”主帅表示，“可能会采取一种过渡方案，在保持整体篮球的同时，让某些球员在特定时段承担更多责任。”
赵继伟也表达了对体系调整的期待：“我相信教练组会找到平衡点，毕竟赢球才是最终目的，什么样的体系最适合现有球员，就需要什么样的调整。”
这次“无核化”实验对中国篮球的长远发展意义重大，成功与否，不仅关系到近期比赛成绩，更将决定中国篮球未来的发展方向，在传统与创新之间,中国男篮正在寻找自己的道路。
球迷和专家都在密切关注：这支没有绝对核心的新男篮，需要多长时间才能找到自己的身份认同？又能否在国际赛场上证明这种新模式的价值？答案只能在接下来的比赛中慢慢浮现。
评论